a:link {color:red;}a:visited {color:purple;}
freddie-collins-309833
PAOLO MALEDDU
PAOLO MALEDDU

Per maggiori informazioni, puoi scrivere a:

paolo.maleddu@gmail.com

+39 3496107688

Il Blog

La moneta è uno straordinario strumento di creazione e distribuzione di benessere per tutta l'Umanità. Non può esserlo solo per una esigua schiera di Usurai malati di delirio di onnipotenza.


20/03/2018, 00:01



IMBATTIBILI-NEL-BOMBARDARE,-UCCIDERE-CIVILI-E-ROVINARE-ECONOMIE,-di-John-Kleeves


 Un primo articolo di Stefano Anelli (John Kleeves) sugli Stati Uniti d’America



Questo articolo è apparso il 13 marzo 2011 nel blog di MONDART

IMBATTIBILI NEL BOMBARDARE,UCCIDERE CIVILI E ROVINARE ECONOMIE, diJohn Kleeves

Leepidemie venivano provocate vendendo agli indiani coperte infette (ilvaiolo era endemico tra i Puritani, facendo però poche vittime: gliindiani invece non avevano anticorpi). Dal 1865 al 1875 furonomalignamente sterminati i bisonti, sui quali vivevano le tribù dellepianure centrali: gli animali erano sugli 80 milioni nel 1850 e nefurono contati 541 nel 1889. Appena inventato l’aereo gli americanicapirono che era la loro arma: distruzioni da lontano, dall’alto,senza dover combattere sul serio, sino a che l’avversario nondichiarava resa senza condizioni.

Preparaticisisin dagli anni Venti misero in pratica tale prassi nella secondaGuerra Mondiale: fu la Guerra Totale propriamente detta. Sotto questadizione si nascondevano due strategie distinte, benché condottecirca con gli stessi mezzi - i bombardieri - e sinergiche traloro: io le ho chiamate lastrategia della Guerra alle popolazioni Civili e la strategia dellaGuerra per il Dopoguerra.

Laprima era il solito ricatto portato ai governi avversi,ricatto che nella Seconda Guerra portò a tre milioni di civilimorti, due in Europa e uno in Giappone. Laseconda davvero originale - consisteva in questo: distruggere iltessuto economico dell’avversario allo scopo non di minarne lacapacità di condurre la guerra (cosaimpossibile coi bombardamenti convenzionali!) ma allo scopo - aguerra finita - che non fosse più per molto tempo un concorrentecommerciale sui mercati internazionali.
 Per inciso tale strategia fuusata quando possibile anche nei confronti di ... Paesi alleati, adesempio con Francia, Olanda e Belgio, mentre fa bene al cuoreosservare che gli Usa nonfecero mai nulla di concreto per contrastare i bombardamenti tedeschisulle industrie inglesi. 
 Naturalmente le bombe nucleari furono viste dagli americani come illoro ordigno d’elezione e appena pronte ne gettarono due sualtrettante città giapponesi.

Lagente dice: bisognava vincere una guerra giusta e poco importano imezzi usati: può servire magari con popoli da niente, come gliitaliani, ma non con gente come i tedeschi e i giapponesi. Ilconcetto si evidenziò bene nelle due successive guerre americane, inCorea e in Vietnam. Nonostante le stragi di civili dall’aria, chefecero rispettivamente 4 e 6 milioni di morti, gli Usa rimediaronoun "pari" in Corea e addirittura una sconfitta gigantesca in Vietnam. InVietnam gli americani avevano 50 divisioni sul terreno, appoggiate da800.000 soldati sud vietnamiti; furono battuti da 10 divisioni nordvietnamite di cui solo 2 corazzate, coadiuvate da circa 110.000 fraVietCong eguerriglieri sciolti (la versione non concorda con quella diHollywood che presenta solo una guerriglia nella giungla con schioppie cerbottane, ma ho già detto che Hollywood è propaganda di Stato).
 Anche in Iraq nel 1991, nonostante l’enormedispiegamento di uomini e mezzi, gli americani non vinsero perché non riuscirono a prendere via terra Bassora: riuscirono solo a fare300.000 morti fra i civili e a far regredire di decenni l’economiadel Paese (per inciso, avete tenuto il conto dei civili assassinatidagli Usa in guerra? Altro che Germania Nazista !). Gliamericani dunque non sono in grado di fare la guerra. Possono soloeseguire danni da lontano, con bombardieri e missili, uccidendocivili e rovinando economie; sequesto basta ci può essere una vittoria, altrimenti rimangono idanni fatti, per i quali l’America, vista la geografia, non teme didoverne pagare il giusto fio. L’assenza di virtù militari è poicompensata dalla rabbia, dalla rivalsa sugli inermi.
 Cosìad esempio una prassi consolidata americana è di uccidere gli arresiedi eseguire vendette. Ci sono moltissimi esempi e ricordo solo lameccanica delle vicende di Guadalcanal, di Okinawa e di Iwo Jima:niente prigionieri e stragi dicivili dopo la vittoria. Ilfilm  Lasottile linea rossa (guardain streaming) non la dice certo tutta su Guadalcanal. A Okinawa migliaia di civiliche si erano nascosti nelle tante grotte costiere dell’isola furonospinte negli strapiombi sul mare coi lanciafiamme (la didascalia delfilmato americano originale della tragedia - ancora proiettato quae là, anche in Italia - dice che si trattava di suicidivolontari !) Recentissimi i casi di Panama del 1989, quando i Marinesbombardarono il quartiere popolare di El Corrillo a Panama Cityfacendo 2.000 morti solo perchè simpatizzava per Noriega, e delGolfo del 1991, quando colonne di soldati iracheni disarmati e infuga nel deserto furono incenerite col Napalm dai bombardieri.

Moraledella favola, a tale gente si sono accodati i governi europei nelleloro aggressioni. 
 Cosavogliono fare, emularli? Aiutarli nelle stragi, nelle infamie?  Neanche se fosse una guerra giusta si potrebbe ! Inoltre,più in generale, gli Stati Uniti si configurano come una potenza chevuole impadronirsi del mondo allo scopo di sfruttarlo, disucchiargli il sangue anche in senso non figurato (si pensi alleimmonde necessità chirurgiche delle cliniche a pagamento americane !)e determinata ad esercitare la sua oppressione col terrore, tramite isuoi bombardieri e i suoi missili in grado di colpire dovunque alminimo cenno di resistenza. E i governi europei vogliono parteciparea questo? 
Eppure poche sono le voci contrarie, l’indignazione nonscuote l’opinione pubblica europea. É davvero un secolo buio perl’Europa.


1

PAOLOMALEDDU.COM @ ALL RIGHT RESERVED 2018

INFO COOKIE POLICY | TERMINI DI SERVIZIO

Articoli correlati

Enthusiastically visualize adaptive catalysts for change whereas cross functional e-services.
Credibly negotiate efficient testing procedures rather than multifunctional innovation. ​

IMBATTIBILI NEL BOMBARDARE, UCCIDERE CIVILI E ROVINARE ECONOMIE, di John Kleeves

20/03/2018, 00:01

IMBATTIBILI-NEL-BOMBARDARE,-UCCIDERE-CIVILI-E-ROVINARE-ECONOMIE,-di-John-Kleeves

Un primo articolo di Stefano Anelli (John Kleeves) sugli Stati Uniti d’America

Create a website